Кхм... Кхм...
Ну, я даже и не знаю, с чего мне начать этот курс - столь многое требует освещения.
Давайте-ка для начала поговорим о группе Camel. И вот почему:
во-первых она мне очень нравится, что в восприятии музыки очень и очень помогает,
а во-вторых, на мой взгляд - это очень недооцененная любителями рок-музыки группа, а это несправедливо.
Название у нее лучше, пожалуй, не переводить на русский язык, а вот на своем все это звучит вполне ничего и для нас, и для англоязычной аудитории тоже. Сказывается разница в менталитете. По крайней мере, лондонская публика восприняла дебют группы в 1973 году весьма положительно, и правильно сделала! Поскольку группа выдала на гора совершенно потрясающий арт-рок, ничем не уступающий уже ставшим к тому времени известными монстрам, вроде Yes, Jethro Tull, Genesis  и так далее. Можно очень много говорить о каждом из их альбомов, благо я все их достаточно хорошо изучил, но об этом позже. Наверное, лучше, если бы кто-либо выразил желание обсудить какой-либо конкретный альбом.
А вот что меня подкупает в творчестве этой группы - так это яркий мелодизм практически всех их композиций и даже очень многих дополнительных тем внутри этих композиций. Что греха таить, при всей моей любви к арт-року вообще, тем не менее, следует сказать,  что у очень многих даже самых лучших представителей этого направления довольно много материала интересного, композиционно выстроенного, здорово сыгранного, но без интересной мелодии, без красивой мелодии, наконец. А в этом сквозит некоторая надуманность,  а порой это откровенно скучно слушать. Что бы там ни говорили, а мелодии в музыке еще никто не отменял. Именно их наличие привлекает внимание слушателя, делает вешь запоминающейся. Так вот, у Camel с этим все в порядке, причем до такой степени в порядке, что диву даешься! И, конечно, завидуешь самой черной завистью, как любой другой музыкант. Сколько же их наш дружище Andrew Latimer вместе с Pete Bardens насочинял! Peter Bardens  к нашему величайшему сожалению покинул нас в 2002 году - да будет земля ему пухом.
В стилистике группы можно найти много разных влияний: от Джаза до Новой волны. Неизменны только блюзовая техника Латимера ( на мой взгляд, самое красивое из гитарных партий вообще сыграно именно в блюзовой технике звукоизвлечения и блюзовой гармонии же) и, повторюсь - красивые мелодии! Послушайте Camel  - не пожалеете! Мне даже хочется прилепить им маленький такой ярлычок (ну, я профессор все-таки!) - Мелодический арт-рок - пусть красуется, заслужили!
И еще более светлой музыки с эдакой моцартовской легкостью я тоже не слыхал. Со "светлостью" в этом направлении вообще довольно сложно, здесь исключения,  помимо Camel: Yes, отчасти Jetro Tull и отчасти же - Pendragon.
Эх! Как же хочется, чтобы они к нам приехали с концертом! Группа и ныне здравствует. Ну, все уже были, даже Van der Graaf пожаловал, а Camel-a все нет!
Итак, на сегодня, пожалуй, хватит.
Жду Ваших вопросов и комментариев, дорогие слушатели курса!

Я не стану утверждать, что моя точка зрения единственно верная, но кое-какие соображения у меня на этот счет есть.
Вообще говоря, делая мрачную мину, гораздо легче казаться умнее. Арт-рок всегда претендовал на высокую интеллектуальность. Заметьте, что улыбка всегда ассоциируется с некоторой легкомысленностью, а некоторыми - даже с недалекостью. Возьмем, к примеру, группу KSB - ну, как - замечаете улыбку в нашей музыке и на лицах? И это - не то, что вы подумали!!! Мы глубокие и далекие!!!
Кроме этого арт-рокеры очень любят поднимать какую-нибудь тему или проблему, создавая оченна такое концептуальное-концептуальное произведение, полотно! Где уж тут светить и улыбаться, когда тут такая проблемина затронута.
И только очень мудрые люди (к которым я себя, как раз, и не причисляю!!!) могут делать не менее 'умную' музыку, но с улыбкой и со светом в душе, заражая этим своих слушателей.
Честь им и хвала!

Ой! ... А можно выйти?

Дорогие слушатели курса! Если Вам понравилась моя первая лекция, то я готов продолжать. Но мне хотелось бы, чтобы мой курс был интерактивным, в лучших традициях дистанционного обучения с использованием Всемирного Разума (это Internet).
Посему, я предложу Вашему вниманию программу, весьма такую preliminary, моих лекций.
А Вы, пожалуйста, выберите наиболее интересные темы, а также глубину детализации выбранных тем, так сказать.

Итак, мне хочется поговорить о следующих группах:

Pendragon (+Shadowland)

Marillion

Van der Graaf

Yes

UK

ELO (я знаю, что это - не "чистый" арт-рок, и тем не менее...)

Jethro Tull

Genesis

И так далее...
Жду Ваших вопросов и запросов.

Искренне Ваш, проф. Gene

Что же тут скажешь: Jethro Tull - это гигант из гигантов мирового арт-рока, но это и так все знают. Не лишним будет напомнить, что все творчество  этой группы основывается на деятельности главного его человека, которого зовут, как Вы уже догадались - Ian Anderson.  Он обладает совершенно неиссякаемой фантазией, чувством юмора, интеллектом, не говоря, разумеется, о его музыкальных и поэтических дарованиях, он является единоличным автором практически всего материала группы. Мне посчастливилось даже взять у него автограф во время его первого приезда в Москву (спасибо Greg' у за эту идею), хотя я вовсе не отношусь к любителям брать автографы у знаменитостей, но здесь - особый случай.
Надо для справедливости добавить небольшую ложечку дегтя, сказав, что он, по-видимому,  является не слишком приятным в общении человеком - всем многочисленным музыкантам, прошедшим через его группу было с ним нелегко, состав менялся десятки раз. Причем, понятное дело, что музыканты, работавшие с ним все были отменные, так что здесь дело не в уровне их игры. И более всего мне непонятно, каким образом он недавно расстался со своим "штатным" гитаристом Martin Barre, который играл с ним более 35 лет?! Вот такие бывают непростые творческие люди.
Но, все же, для нас главное - музыка. А музыка (и тексты) у них замечательная! Начала группа в 1968 году с дебютным альбомом "This was". На нем, как и на следующем больше всего оказалось интересно и сложно аранжированных блюзов, на третьем - при сохранении блюзовой основы пошел активный синтез разных направлений с усложнением и удлинением композиций, что, грубо говоря, и дает нам, так сказать, искомый арт-рок. Я повторюсь: не люблю вешать ярлыки, но обобщая что-либо без них, без попыток классификации не обойтись. А по общему уровню эти альбомы весьма высоки (особенно последний из них  Benefit - 1970). И все-таки начать знакомство с их творчеством я бы рекомендовал со знаменитого альбома Aqualung - 1971, что большинство людей и делает. Здесь мы видим тот редкий случай совмещения сложной и глубокой музыки с ее доступностью. И что же в этом помогло? Правильно - яркие мелодии во многих песнях!
Кстати о доступности: слушать серьезные и глубокие произведения лучше всего будучи подготовленным к этому - намного больше получишь мыслей и эмоций в качестве "фидбэка", а не одну зевоту и чувство досады от бесполезно потраченного времени. Поэтому, более доступные альбомы, песни, мелодии ой, как нужны! Они то, помимо собственной эстетики (!!!), еще и берут на себя эту функцию подготовки слушателя к более сложной музыке. Ну, да ладно - все это уже попахивает скучным академизмом. Просто я делюсь собственным опытом в восприятии такой музыки. Люди! Слушайте лучшие образцы арт-рока и любой сложной и глубокой музыки вообще - удовольствие получите просто огромное! Не жалейте на это время!
Теперь, вернемся к Jethro Tull. По моему мнению, именно на этом альбоме (1971) они заиграли настоящий арт-рок, альбом получился с ярко выраженной концепцией, а еще окончательно сформировался их собственный в дальнейшем хорошо узнаваемый стиль - не знаю даже, чего здесь больше: "сонатности" или "блюзовости"? И все это еще и с привнесением в стиль народной мелодики британского острова (90% всего арт-рока - оттуда). Да! Еще я забыл сказать, что Андерсон очень много (и к месту) играет на флейте в своем особом динамичном, иногда даже "взрывном" стиле. Он вообще человек-вулкан. Кстати, Andrew Latimer из Camel тоже немало играет на флейте, но совершенно по-другому, более классически.
Следующие два альбома 72("Thick As A Brick") и 73 года("A Passion Play") получились концептуальней не придумаешь! Цельные произведения на всю пластинку - только переворачивать приходится (с CD тогда еще было сложно).
Но слушается все это довольно живо, особенно первый - мелодии там покрасивей. О чем он там поет - у меня есть только версии, моего знания английского и фантазии для этого не хватает. На альбоме 73 года дядюшка Андерсон еще и рассказывает сказку Про зайца, который потерял свои очки, прямо посреди "полотна" - в общем, интересно, с ним не соскучишься! Наверное, все это называется сюрреализм или еще как. Если Вы мне в этом поможете, то я буду Вам очень признателен, дорогие слушатели курса.
Я думаю, что успел всех уже утомить. Продолжим позже.

Отредактировано Gene (2006-10-04 17:05:55)

Чудесно, как раз War child 1974 года является  очередным альбомом коллектива, но совершенно иным по содержанию. Дело в том, что беднягу Андерсона просто замучили обвинениями в чрезмерной заумности, непонятности его работ, особенно 73 года. Надо признать, что в этом есть, пусть небольшая, но доля правды. Андерсон всегда, кстати, обращал внимание на то, что о нем говорят и пишут. Бесполезно рассуждать о том: сделал он это под давлением критики или, действительно, поменял свою точку зрения (что мне кажется более вероятным), но, тем не менее, вернулся к песенным структурам, но при сохранении концептуальности. Откровенно говоря, я не занимался подробным изучением текстов Jethro Tull, уделяя больше внимания музыке. Так вот, с музыкальной точки зрения альбом в целом получился не слишком ярким, местами скучным, не считая двух известных "хитов" (настоящие хиты, что в чартах обитают, в арт-роке - большая редкость) - Bungle in the Jungle и Skating away... Эти песни замечательные, но  альбом целиком мне лично так и не понравился, хотя я много раз его переслушивал.
Следующий альбом Minstrel in the Gallery - 1975 получился заметно интереснее. Присутствуют много более развернутые композиции, общее впечатление - поживей, поинтересней, но все же не шедевр. Здесь надо оговориться, что говоря "не шедевр", я сравниваю конктерное произведение с самыми лучшими работами в истории арт-рока вообще, но у подобных групп уровень любого (за редким исключением) альбома заведомо очень высокий, а уж уровень  исполнения просто запредельный.
Альбом  76 года - Too old to rock'n'roll too young to die - сделан в виде комикса (на развороте обложки) про старого и верного своему стилю рокера, который вышел из моды, испытал массу неприятных моментов по этому поводу, но затем удача снова улыбнулась ему.  Очень поучительная история в том плане, что если уж выбрал свой путь и чувствуешь его правильность (для себя, конечно), то лучше оставаться верным этому выбору, несмотря на изменение внешней ситуации, ибо воздастся вам... Мне кажется, что играя "старый-добрый рок'н'ролл", KSB  старается следовать этому принципу.
В плане музыки весь этот комикс был старательно проиллюстрирован, но как-то "тускловато", без существенного эмоционального заряда, хотя несколько композиций довольно интересные, а заглавная песня обладает явной "хитовостью", отличная песня.
Не волнуйтесь, дорогие слушатели курса - дальше все у них станет намного лучше. Подождем немного. До встречи.

Отредактировано Gene (2006-10-05 17:12:53)

Да, уважаемый слушатель, я соглашусь с Вашим мнением, мудрый он человек - Ian Anderson.
Кстати, высказывать свои соображения, замечания, возражения, дополнения etc не только можно, а просто необходимо, а то я перестану читать курс вовсе, ес ли их не будет.
Спасибо за внимание.

Послушав только что первый альбом Camel, я, во-первых, убедился, что это - более чем впечатляющий дебют (нет ни капли наивности, редко когда молодые музыканты сразу начинают ТАК играть, по-моему, по этой части им уступили даже Genesis и Yes), а во-вторых услышал, что основа многих песен - действительно блюзовая, просто это не всегда сразу заметно за сложными аранжировками.

Хороший вопрос, забыл сразу ответить, прошу прощения. Не стоит, я думаю, искать какой-то глубокий смысл в выборе этого названия, как и в любых других. Самое важное - благозвучие, некоторая загадка (идет только на пользу группе - прямо, как женщине ) Здесь, конечно, есть и претензия на интеллектуальность, вполне обоснованная, есть еще одна такая - Van der Graaf Generator - тоже неслабо!

And what about The Keep Silence Band by the way, huh?

Всенепременно расскажу! Однако я предлагаю по порядку - иначе уж слишком большой получится хронологический перескок. А пока я предлагаю послушать или переслушать предыдущий их альбом Roots to Branches - 1995 - великолепный, надо сказать, альбом!

Отредактировано Gene (2006-10-09 14:48:43)

Ну и чудесно, что ближе блюзовое начало, тем более, что это "начало" и было у них с самого начала, а затем оно немного "спряталось" за другими, но никуда не исчезло. Я думаю, что это можно сказать про почти любую арт-роковую, хард-роковую и даже блюз-роковую группу!   Куда уж тут без него денешься, если с него все и начиналось в принципе?
Но не были они такими заслуженными и известными, легендарными и все прочее, если бы не присоединили к этому "началу" все вышеперечисленное плюс неуемную фантазию, интеллект и бешеный темперамент бессменного лидера этого коллектива.
Наверное, мне следует сделать одну из моих кратких лекций по арт-року, посвятив ее вводным понятиям (что такое арт-рок вообще и т.п.), моему их пониманию. Займусь этим.
В текстах он также отличался изрядной вольностью и вольностями, не только на этом альбоме - "with gutter rhymes", как он сам выразился однажды, но все это в сочетании с умом и чувством юмора идет ему только на пользу.
Единственное, что я не понял - это кто из них был американцем? Группа-то в основном британская. Впрочем, во все нюансы многочисленных участников группы я не вникал в силу их многoчисленности же.
По поводу электронной музыки я могу сказать, что на альбоме "А" - 1980 года у него не без помощи Eddie Jobson эти приемы получились отлично сбалансироанными и талантливо примененными, чего не скажешь про его дальнейшие эксперименты с электроникой на солном альбоме 83 года и Under wraps 1984 - JT - крайне неудачные работы. Я не хочу говорить ничего дурного про электронную музыку вообще - и там есть свои корифеи, просто здесь он явно вторгся не на свою территорию.

Отредактировано Gene (2006-10-12 13:23:46)

Профессор, премного благодарен за информацию и пояснения.

С нетерпением жду продолжения))))))))